Ilan Manor weist im Digital Diplomacy Blog noch einmal auf das Offensichtliche hin, das aber historisch betrachtet alles andere als nebensächlich ist.

Diplomatie, besonders Militärhilfe und speziell Waffenlieferungen, war früher eine Sache höchster Geheimhaltung.

Das hat sich inzwischen durch die Digitalisierung geändert: Länder verkünden (und Twitter) Waffenlieferungen, die Ukraine bestätigt und dankt (auch über Twitter).

Die ukrainische Regierung übt über Social Media auch Druck aus:

„Ukrainian officials flood social media with images documenting the unbelievable scale of destruction inflicted by Russia. These images are accompanied by please for advanced weapons to help fight Russia. Other times, official Ukrainian accounts publish videos depicting the fetes of Ukraine’s armed forces promising that with adequate arms Ukraine could defeat Russia once and for all saving both Ukraine and the world. Finally, there are those accounts ran by Ukrainian diplomats that urge the international community to help prevent war crimes and genocide by arming Ukraine to the teeth. These tweets are then legitimized by OSINT experts, academics, opinion makers and even former military officers. Some tweets are also endorsed by Ukrainian digital Ambassadors such as ‘Star Wars’ Hark Hamill or historian Timothy Snyder. Next, the tweets are shared by hundreds of thousands of Twitter users. Some amplify the cry for help, others support the promise of defeating Russia while still others fear the growing loss of life. The cumulative effect of all these Shares, Likes and Re-Tweets should not be understated.“

Dadurch steigt der Druck auf den Westen, weitere Waffen zu liefern.

Zugleich haben auch diese Länder ihre Interessen: So nutzt Großbritannien zum Beispiel die Panzerlieferungen, um sich vom Image als introvertierte, nach innen ausgerichtete Nation zu lösen und sich als global-orientierte Macht zu präsentieren.